Vocabolario della cooperazione internazionale

Il mondo dell’assistenza internazionale vive, come altri microcosmi, di propri codici e frasi fatte. Queste le ritroviamo in tutti i progetti e reports per giustificare le spese. Questa è la traduzione dei termini secondo William Easterly, tratti da disincantati operatori.

beneficiaries” : the people who make it possible for us to be paid by other people

bottom-up” : don’t ask someone what might work, just make something up instead @thejoeturner

baseline : a point which is so low that positive results are the only possible outcome @ANLevine

accountability for results”: we keep all our promises by issuing new promises @bill_easterly

“bottoms-up development”: downing single-malt whiskey in one shot at Davos @Arvind11d123

civil society involvement”: consulting the middle class employee of a US or European NGO @dangay

community capacity building” : teach them what they already know @fauvevivre

demand-driven approach”: you create the demand and then you respond to it

empowerment” : what is left when all the quantifiable variables give no significant results @MarianaSarastiM

entrepreneurial” : vaguely innovative and cool, but definitely nothing to do with the hated “market” @jselanikio

experienced aid practitioner” : has large number of air miles in account @thejoeturner

expert” : I read a book about the place on the plane @savo_heleta

field experience” : I can’t bear DC anymore @MarianaSarastiM

gender” : counting how many women attend your meeting @liamswiss

Global North” : White academics; “Global South” : Indian academics @Isla_Misty

innovation” : we’re sexy, you want to be associated with us @DarajaTz

leverage” : we’re not paying for all of this @katelmax

low overhead” : volunteers run headquarters @thejoeturner

low-hanging fruit”: we were already going to achieve this anyway @Global_ErinH

mainstreaming” : forgetting @swampcottage

microfinance” : not as good as sub-prime lending @lippytak

meetings: our grant said we had to host an event @Global_ErinH

per diem”: what we have to pay local officials to attend our meetings @Afrophile

participatory stakeholders : people who should solve their own problems @UCGHR

participation” : the right to agree with preconceived projects or programs @edwardrcarr

partnering with other institutions” : we’re raising barriers to entry @JustinWolfers

political will” : I have no comprehension of the incentives faced by the people who I wish would do stuff I want @m_clem

practical solutions : photogenic solutions @thejoeturner

pro-poor : the rich know best @james_tooley

RCT : research method yielding same results as qualitative work at 10 times the cost –@texasinafrica

rent-seaking behavior” : everything not nailed to the floor will be stolen- @charcoalproject

outreach” : intrude @langtry_girl

ownership” : we held a workshop @dangay

raise awareness : no measurable outcome @jonathan_welle

scale-up” : It’s time for follow on grant @HunterHustus

sensitize” : tell people what to do @zw1tscher

sustainable” : will last at least as long as the funding @thejoeturner

tackling root causes of poverty : repackaging what we’ve already done in a slightly more sexy font @thejoeturner

UN Goals”: making up targets for problems we don’t understand paid for with money we don’t have @jacobhorner

Annunci

3 risposte a “Vocabolario della cooperazione internazionale

  1. avevo letto una traduzione dei termini tecnici simile per quelli degli “editors” delle grandi case editrici… spassosissimo!! (che comunque sono anche gli stessi termini che si usano per i progetti di ricerca universitari: decifrarli è utilissimo)
    ovviamente il lato triste è che poi questi significati sono assolutamente realistici: totale ignoranza del territorio, delle esigenze locali, pochissimo coinvolgimento degli stessi…
    tutta questa prospettiva delle NGO è sempre troppo “occidento-centrica”

  2. Ciao Enrico, volevo inviarti questa notizia dalla Spagna. I giudici hanno assolto i responsabili di Intervida, accusati di aver distratto oltre euro 200.000 nel 2007. Notizia del 23/032102.
    Court concludes that there was fraud in no Intervida
    Los responsables de [Intervida][1] no desviaron fondos de la ONG a un entramado de empresas y sociedades ni se lucraron con el dinero recaudado para el apadrinamiento de niños. Cinco años después de que la fiscalía presentase una [querella contra los gestores de la entidad por apropiación indebida, estafa y delito societario][2], la Audiencia Nacional ha acordado el sobreseimiento provisional de la causa porque “no ha quedado suficientemente acreditado” que los seis querellados se apoderarsen del dinero aportado por los socios para apadrinar a niños de países del Tercer Mundo.
    Intervida lleva cinco años intervenida judicialmente. Esa situación se mantendrá hasta que se pronuncie sobre ello el juzgado de Barcelona que adoptó, en 2007, la medida cautelar. Así lo ha fijado también el auto del juzgado central de instrucción número 5 de la Audiencia. Entre los querellados está el fundador de la organización, Eduardo Castellón. Sus abogados, Fermín Morales y Josep Riba, consideran que el archivo de la causa “demuestra que la querella presentada en su día no tenía fundamento” y que el nombramiento de administradores judiciales fue una medida “totalmente desproporcionada”. La fiscalía de Barcelona acusaba a los gestores de desviar casi 200 millones de euros.

    Durante la instrucción se han practicado decenas de diligencias que han llevado a la fiscalía a rectificar y concluir que no había indicios de delito, “sin perjuicio de las eventuales responsabilidades en que se hubiera podido incurrir en otros ámbitos como el civil o el administrativo”. El fiscal añade en su informe que “se puede discutir el modo de funcionamiento o gestión de una ONG, pero no se ha podido comprobar la existencia de un acto de apropiación o distracción de fondos, por lo que esa discusión se debe desarrollar al margen del derecho penal”.

    El juez instructor, Pablo Ruz, se suma a las tesis del ministerio público y, aunque admite que no en todos los casos se ha podido analizar todas las operaciones, concluye que, a lo sumo, los responsables de Intervida cometieron “irregularidades administrativas” que no causaron perjuicios “ni a la fundación ni a otras personas”, recoge el auto. Ruz señala que no se ha producido “una falta de atención y debida cobertura del fin social” de Intervida. A pesar de que los gestores invirtieron parte de los fondos recibidos en otras actividades (inmobiliario, mercado de valores), las ganancias revirtieron “en proyectos afectos al fin social”. O sea, en “proyectos solidarios o de ayuda a las clases desfavorecidas”.

    La Audiencia Nacional ordena abrir una nueva investigación, por un presunto delito de insolvencia punible, contra Castellón y Carmen Julia Emili, otra de las querelladas, por unas transferencias a la cuenta de la Asociación Solaris Perú (contraparte de Intervida en aquel país) el mismo día que se produjo el registro policial. El juez acuerda la inhibición en favor de los juzgados de Barcelona

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...